이번 주 가장 뜨거웠던 사진은 아마 김민석 더불어민주당 당대표의 수첩을 찍은 사진일 겁니다. 9일 국회 본회의장에서 찍힌 이 사진에는 김 대표가 키워드로 정리한 단어들이 그대로 담겼습니다. 촬영한 사람은 데일리안 소속 사진기자였습니다. 김민석 더불어민주당 대표가 9일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 제439회국회(정기회) 5차 본회의에서 수첩을 보고 있다. 김 대표가 적은 수첩 메모에는 서울시장 후보에 정청래 전 대표를 비롯한 4인의 이름과 이진숙 국민의힘 의원과 무소속 한동훈 의원의 이름 옆에 ‘OUT’이라는 글씨가 적혀 있다.(사진=데일리안 제공) 2026.09.09 서울=뉴시스 ● ‘수첩정치’라는 해석 이를 두고 ‘수첩정치’라고 부른 정치평론가들이 있었습니다. 평소 중심을 잘 잡고 한국 정치를 분석해 저도 유튜브를 통해 즐겨 듣는 분들인데, 세 분 모두 이것이 우연히 포착된 게 아니라 김 대표가 의도적으로 노출시킨 것이라고 봤습니다. 김민석 더불어민주당 당대표가 수첩 메모 노출 다음날인 2026년 9월 10일 유튜브 방송 ‘민티07’에 출현해 수첩을 들고 설명하고 있다. 유튜브 캡쳐 정작 당사자인 김 대표는 당 공식 유튜브 채널에서 직접 해명에 나섰습니다. 10일 아침 라이브 ‘민티07’에 출연한 김 대표는, 수첩 속 ‘MS’가 자신을 서울시장 후보로 염두에 둔 게 아니라 여러 사람이 거론한 후보군을 받아 적은 것이라고 설명했습니다. ‘훈식·원식·청래·현종’ 같은 메모 역시 강훈식·우원식·정청래·김현종 등 거론된 인물들을 옮겨 적은 것이라고 했습니다 손오공릴게임예시 . “이진숙, 한동훈 OUT”이라는 대목에 대해서는 “헌법과 법률에 대놓고 반하는 일을 하는 두 분이 국회에 있어서는 안 되겠다는 생각이 들어서 썼다”고 밝혔습니다. 해명은 나왔지만, 의심을 거두지 않는 사람도 여전히 있습니다. ● 그런데, 정말 ‘연출’이었을까 전후 사정을 들어보면 저는 이걸 의도적 노출로 보기는 어렵다고 생각합니다. ‘수첩정치’라는 말은 조금 나간 표현이라는 거죠. 제가 평론가들과 다른 결론에 이른 건 판단력이 더 나아서가 아니라, 그날 현장의 사정을 몇 가지 더 알고 있기 때문입니다. 당시 본회의장에는 사진기자가 서너 명밖에 남아 있지 않았습니다. 앞선 일정을 취재한 뒤 마감을 위해 대부분 노트북이 있는 곳으로 빠진 상태였습니다. 이 사진은 딱 한 장 찍혔고, 망원렌즈에 플래시까지 터뜨린 사진입니다. 카메라 불빛을 보고 수첩을 닫은 것 같지는 않고, 평소처럼 짧게 펼쳤다 접은 것으로 보입니다. 서너 명이 남아 있었지만 그 장면을 잡은 건 한 명뿐이었습니다. 정말 보여주려 했다면 이렇게 사진기자 한 명의 카메라에만 그것도 단 한 번, 어렵게 잡히지는 않았을 겁니다. 사실 정치인의 메모가 카메라에 잡혀 뉴스가 된 역사는 깁니다. 우리 언론에서 처음으로 ‘피핑 톰(Peeping Tom)’ 논쟁이 일었던 사건은 2000년 12월 1일로 거슬러 올라갑니다 해저이야기사이트 . 당시 예산결산위원장이던 장재식 의원이 같은 당 김경재 의원에게 쪽지를 하나 건넸습니다. 이듬해 예산안 통과를 앞두고 야당인 한나라당 김용갑 의원이 협조하지 않자, “오늘 김용갑이 어떤 발언을 할지 모르니 박살내 달라”는 취지의 메모였습니다. 이 쪽지를 사진기자가 망원렌즈로 포착해 그날 밤 가판 신문에 보도했고, 국회는 사흘간 파행을 겪었습니다. 메모를 들킨 김경재 의원은 기자회견을 열어 “명백한 사생활 침해”라며 “서양에서 말하는 피핑 톰, 파파라치와 같은 행위가 아니냐”고 항변했습니다. 사진기자가 ‘파파라치’, ‘피핑 톰’이라는 말을 들은 것은 이때가 처음이었다고 합니다. 하지만 국회 사진기자단과 정치권의 반응은 대체로 ‘발언 수위가 지나치다’는 쪽이었고, 공적 공간에서 벌어진 일을 사적 영역이라 주장하는 논리는 받아들여지지 않았습니다. 결국 12월 3일 장재식 위원장이 김용갑 의원에게 사과하면서 사태는 봉합됐습니다. 이후에도 메모는 잊을 만하면 뉴스가 됐습니다. 2015년 1월에는 김무성 의원이 쓴 것으로 보이는 “문건 파문의 배후는 K, Y. 내가 꼭 밝힌다. 두고 봐라. 곧 발표가 있을 것”이라는 쪽지가 카메라에 잡혀 정치권을 흔들었습니다. 2017년 연말에는 국민의당 권은희 원내수석부대표와 민주당 박홍근 원내수석부대표가 주고받은 카카오톡 문자가 망원렌즈에 포착됐습니다. 제1야당인 자유한국당을 배제하고 예산안을 통과시키는 대가로 국민의당이 호남 지역 SOC 예산을 받으려 한다는 의혹이 여기서 불거졌습니다 모바일 바다이야기게임추천 . 정치권에 잔잔한 파문을 일으키는 사진은 계속 나오고 있습니다. 특히 윤석열 전 대통령 시절부터 권력에게 사진기자는 성가신 존재로 자리잡아가고 있습니다. 대통령이 보낸 텔레그램 문자가 잡히기도 했고, 국회의원이 피감기관으로부터 받은 축의금 문자가 찍히기도 했습니다. 올해만 해도 야당 문체위원이 정몽규 전 대한축구협회장에게 보낸 문자, 청문회를 앞둔 김승원 법무부장관 후보가 여당 법사위원장에게 보낸 문자가 사진으로 노출됐습니다. 수첩이건 휴대폰이건 “권력의 손끝을 지켜보는” 사진기자의 방식은 2000년대 초반 이후 그대로입니다. 그 사이 카메라의 성능과 사진이 퍼지는 속도가 향상된 。이 차이라면 차이입니다. ● 이 한 장을 가능하게 한 것 그래서 저는 이번 사진의 주인공이 김 대표의 수첩이 아니라, 셔터를 누른 사진기자의 ‘관찰’이라고 생각합니다. 이런 사진은 취재원이 평소에도 수첩을 자주 꺼내 메모하거나 스마트폰을 자주 확인한다는 걸 오래 눈여겨본 기자만 잡을 수 있습니다. 회의장에 끝까지 남아, 언제 펼쳐질지 모르는 3초를 기다린 사람이 있었기에 나온 한 장인 거죠. 요즘 정치인들은 。。 더 ‘기자의 장면’이 아니라 ‘자신의 장면’을 고르고 싶어 합니다. 유튜브와 SNS로 직접 찍어 올리고, 보여주고 싶은 얼굴만 유통시킵니다. 그런 시대일수록 연출되지 않은 짧은 순간을 붙잡는 사진 한 장의 가치는 오히려 커집니다. 그런 순간을 붙잡는 일이야말로 저널리즘의 영역이기도 하구요. 여러분은 이 수첩 사진에서 무엇을 보셨나요? 연출의 냄새였을까요, 아니면 오래 기다린 카메라의 성실함이었을까요? top ㉣ 황금성사